“检察机关的不申述决议，让咱们如释重负，也提示咱们要依法运营！”近来，江苏省姑苏工业园区检察院检察官王军对涉案企业进行回访时，姑苏某科技公司负责人常某连连称谢。

　　本来，从2016年至2018年，该科技公司未经注册商标权利人授权答应，屡次在其出产的“光伏阵列防雷汇流箱”（以下简称汇流箱）上运用别人注册商标，销售额250余万元。2020年9月，公安机关以该科技公司、相关责任人常某和张某涉嫌冒充注册商标罪向姑苏工业园区检察院移交检查申述。

　　承办检察官检查发现，在被害单位注册商标核定运用的产品规模未包含“汇流箱”的条件下，认定是“同一种产品”的依据主要是被害单位的陈说，称该科技公司出产的“汇流箱”与自己的“配电箱”是相同的。

　　依据相关规定，冒充注册商标罪中的“同一种产品”，既包含称号相同的产品，也包含称号不同但实践是同一事物的产品。本案中的“汇流箱”和“配电箱”是否便是“称号不同但实践是同一事物的产品”呢？在引导侦办机关补证的一起，检察机关积极开展自行补充侦办。针对涉案产品触及光伏范畴、专业性强的特色，检察机关运用“同行平行点评”的方法，听取“汇流箱”“配电箱”相关范畴专业人士以技能中立态度进行剖析、比对。检察官约请专业技能人员到两边公司实地检查了解“汇流箱”“配电箱”产品及内部结构，咨询作业原理和技能规范等。一起，书面寻求了江苏省光伏产业协会和6家光伏、电气企业技能人员的专业定见，商请姑苏大学知识产权研究院和两家知识产权署理公司出具剖析陈述。上述专业人士和部分从概念、功用用处、装备等视点对“汇流箱”和“配电箱”进行比照剖析后，均清晰两者不属于“同一种产品”。

　　据此，检察机关以为，该科技公司尽管运用了被害单位的注册商标，但并非运用在“同一种产品”上，不构成冒充注册商标罪。本年3月18日，姑苏工业园区检察院依法对该科技公司、常某、张某涉嫌冒充注册商标罪一案作出法定不申述决议，并对该公司进行法治教育。

　　该科技公司虽不构成刑事犯罪，但其危害商标权的行为给被害单位造成了危害。在检察官的屡次交流协调下，两边达成协议，该科技公司向被害单位揭露赔礼道歉，并补偿经济损失。

上一篇:职业 - 股票频道 - 东方财富网
下一篇:国家动力局-电力司